网红经纪机构不能唯流量

他们在国际场合一次次努力，2019年，在WDS正式会员身份的助力下，国家空间科学数据中心终于获得了AGU的认可，成为向AGU旗下的期刊文章投稿时可选的可靠领域数据仓储中心。

李灿研究所坐标大连 开发液态阳光 助力能源自立 液态阳光储能方法应用起来成本是不是偏高？ 这可能是全国政协委员、中科院大连化学物理研究所研究员李灿院士听到最多的问题，每一次他都会耐心地解释。解决了主量元素分离提取利用问题，就相当于90%以上的固废实现了无害化、减量化和资源化。

设立固废全量资源化技术试点基地，扩大推广速度。现在化石资源的利用导致全球每年排放约350亿吨二氧化碳，而全球二氧化碳资源化利用刚超过1亿吨。其中，固体废物污染治理是一个重点方向。实现液态阳光分为两个步骤：由太阳能等清洁能源分解水制作绿氢。作为国家队国家人，必须心系国家事、肩扛国家责。

据介绍，生物质热解后的主要产物是固体的生物质炭、有机物液体和可燃气体，整个过程没有污染。李灿和团队发展了高活性的固溶体催化剂，可以高效生成甲醇。全国政协委员、中国科学院副院长、中国科协副主席高鸿钧在今年全国两会上建议，牢牢把握抓科普就是抓创新，抓创新必须抓科普的理念，补足科普短板，铸牢科普之翼，站在时代高度定位科普工作，制定实施大科普战略。

对此，高鸿钧建议，可充分利用高水平科学家团队和雄厚科技资源优势，例如大学、科研机构等科技平台应进一步面向社会开放，调动各级科协及学会的积极性，开展高水平的科学素质提升行动。我国科普事业为建成创新型国家、全面建成小康社会发挥了重要的支撑作用。高鸿钧认为，科普工作者的主体应该是具有一定水准的科技工作者与工程技术人员。全国政协常委、全国政协教科卫体委员会副主任吴昌德表示，我国科普法明确规定科普是全社会的共同任务，社会各界都应当组织参加各类科普活动，其中教育和科技系统要肩负起科普重任。

全国政协委员、中国科学院院士、上海交通大学常务副校长丁奎岭说，科普不仅传播科学知识，也传播科学精神，每一位科技工作者都应该做科普，当好排头兵和先行者，而且对广大科研工作者来说，科普工作也有助于科研，科普过程中的科学规划和思考价值绝非几篇论文能够相比。从事科普多年的知乎天文学话题优秀答主、青年天文教师连线创始人刘博洋说，把科普工作和国家战略结合在一起，提高了科学普及对于社会和国家的意义，有助于科学知识和科学精神在全社会得到更好弘扬。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。相关专题：2022两会科教热点 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。同时，将科普指标纳入国家各类规划，切实做到科创和科普两手抓，两手硬。科技创新与科学普及紧密相连 近年来，国内各地举办的互动式科普活动吸引上千万中小学生参加。

这一提法令广大科普工作者有所期待。结合过去一年的调研情况，高鸿钧说，科技创新与科学普及是实现创新发展的两翼，二者同等重要。全民科学素质直接影响一个国家科技创新内力，建设科技强国和现代化国家，必须补足科普短板。面向大学生的创新创业大赛推动形成了一支声势浩大的双创大军。

作者：符晓波 来源：科技日报 发布时间：2022/3/10 9:16:37 选择字号：小 中 大 创新发展离不开科普 ——政协委员畅谈科普观 科学普及程度，已成为决定国家物质文化发展水平和民族创造力最根本的因素之一。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任

但当你衡量两个国家间科学的总体影响时，这便是没有意义的。研究人员使用了Web of Science数据库，该数据库为各种科学学科的研究提供全面的引用数据。

当使用这种测量方法时，在被引前1%的论文中，美国仍处于领先地位。由于没有客观的方法可以衡量科研质量，传统上科学家使用被引量作为衡量科研质量的指标。研究合著者、美国俄亥俄州立大学科学政策和研发投资专家Caroline Wagner说，根据我们的衡量，中国现在在科学影响力方面略高于美国。事实上，这种加权会导致错误的结果。但是某些科学领域论文的引用频率会比其他领域的论文高得多。也就是说，一篇论文被其他研究人员在随后的论文中提及或引用的次数越多，该研究对相关领域的影响就越大，质量就越高。

这项新研究由美国、欧洲和中国的3名研究人员完成。在比较国家间的产出时，我们认为这个新方法能更好地衡量科学研究在其中的影响。

这项日前发表于《科学计量学》的研究结果显示，2019年，在被引排名前1%的科学研究中，中国研究的排名甚至略微高于美国研究的排名。2019年，中国作者发表的科学论文中有1.67%的文章处于论文高被引排名前1%，美国的这一比例为1.62%。

Wagner等人没有对不同领域的论文进行不同的加权，而是简单地将所有领域的论文合并，然后用原始引用数据计算比较各国的情况。当你对两个科学领域进行比较时，按领域加权是有意义的。

Wagner说，总体而言，人们普遍认识到，中国的总研究产出在过去10年或更长时间里一直在快速增长。我们认为这种差距已经不存在了。使用新的测量方法后，Wagner等人发现，中国继2015年超过欧盟后，在2019年超越了美国。因此，研究人员传统上采用领域标准化弥补上述缺陷，即以一种方式平均引文数据，从而允许两个领域并排比较，同时考虑到每个领域中引文使用的统计差异。

作者：徐锐 来源： 中国科学报 发布时间：2022/3/10 9:14:36 选择字号：小 中 大 新研究认为中国科学影响力可能被低估 本报讯 在美国占据主导地位几十年后，一项新的评价标准显示，中国在衡量国家研究水平的一个重要指标上超过了美国。他们使用的测量方法不同于传统测量方法，更适合相关研究。

例如，美国国家科学研究委员会的一份报告显示，2000年，美国1.77%的论文在被引排名的前1%中，而中国的这一数字仅为0.37%。但许多专家一直在说，中国论文在质量上仍然落后。

（徐锐） 相关论文信息： https://doi.org/10.1007/s11192-022-04291-z 《中国科学报》 (2022-03-10 第1版 要闻)。而2018年则是美国略微领先。

但到2016年，该领域的标准化统计数据显示，上述差距已经大大缩小那一年，1.88%的美国论文排名前1%，而中国则以1.12%的比例紧随其后。但Wagner等人认为，在比较各国的研究产出时，按科学领域衡量论文的不同是没有意义的。例如，病毒学领域的顶级论文被引用的频率就高于社会学领域的顶级论文。即便使用传统的领域标准化方法测量也显示，尽管未领先美国，但中国论文的质量也在迅速提高

（徐锐） 相关论文信息： https://doi.org/10.1007/s11192-022-04291-z 《中国科学报》 (2022-03-10 第1版 要闻)。研究人员使用了Web of Science数据库，该数据库为各种科学学科的研究提供全面的引用数据。

由于没有客观的方法可以衡量科研质量，传统上科学家使用被引量作为衡量科研质量的指标。当使用这种测量方法时，在被引前1%的论文中，美国仍处于领先地位。

即便使用传统的领域标准化方法测量也显示，尽管未领先美国，但中国论文的质量也在迅速提高。而2018年则是美国略微领先。